Děkuji za názory v příspěvcích. Na závěr bych chtěl jen pár slov těm, kteří více či méně považují většinu občanů za neschopných volby a tudíž přímé demokracie. Je to projev pocitu určité vlastní nadřazenosti či naopak pocitu vlastní méněcennosti a ne nadarmo stejný názor mají jak příznivci totalitních systémů jako jsou komunisté, nacisté tak i příznivci oligarchických systémů (například část příznivců Karla v poslední přímé volbě vykazovala zcela nepochybně potřebu jakéhosi "moudrého a osvíceného" panovníka, kterému by rádi odevzdali svá práva, neb je pro ně vlastní rozhodování obtížné). Představa, že moc je předána jakési skupince "rozumných" či odborníků je velice lichá, stačí se podívat do parlamentu kdekoliv ve světě (nejen u nás), stálo by za sociologický průzkum, zda zvolení poslanci zejména ve stranických systémech jsou opravdu schopnější než ostatní populace, já se obávám, že by výzkum přinesl velice varující zjištění a to nejen ve vzdělanosti. Takže zastupitelé v současných stranických systémech nereprezentují občany ale svoji zájmovou skupinu a navíc pouze minimum z nich vykazuje jiné výsledky práce než hlasování dle pokynů svého vedení (viz. čl. I.). Současné matematické analýzy také ukazují, že jednoduše čím větší počet rozhodujících existuje, tím je rozhodnutí racionálnější byť je samozřejmě ovlivňováno existující mediokracií. A nejen analýzy ale i skutečnost. Pokud tedy nepřijmeme tezi odpůrců PD, že občané Česka jsou geneticky poškozeni či mentálně retardovanější než občané např. Švýcarska, USA či dokonce Venezuely, tak není žádný důvod, proč by PD nemohla fungovat v ČR stejně jako všude tam, kde již funguje.